חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תיבתא 2004 בע"מ נ' כהן

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
17065-05-13
13.5.2013
בפני :
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
:
תיבתא 2004 בע"מ
:
שי כהן
החלטה

החלטה

1.בקשה לעיכוב ביצוע פס"ד שניתן ע"י כב' השופטת אטיאס, ביום 14.4.13 במסגרת תיק 38867-01-12.

2.לאחר שעיינתי בבקשת התובעת, בתגובת הנתבע ובתשובת התובעת לתגובה, אני מוצאת לדחות את הבקשה.

אקדים ואציין כי בניגוד לטענתו של ב"כ הנתבע, אני סבורה כי ביהמ"ש מוסמך לעכב את ביצוע פסה"ד שניתן, שכן ניתן לראות את בקשת העיכוב כבקשה למתן סעד זמני עד הכרעה בתביעה העיקרית, במובחן מבקשה לעיכוב ביצוע פס"ד המוגשת במקביל להגשת ערעור על פסה"ד, וכך היא תיבחן.

3.בבוא ביהמ"ש לשקול מתן סעד זמני, שומה עליו לבחון, בעיקר, את זכותו לכאורה של התובע/המבקש ואת מאזן הנוחות, כאשר נקודת המוצא היא כי זכותו של 'נפגע' למתן סעד מן היושר אינה מוחלטת, והיא נתונה לשיקול דעתו של ביהמ"ש.

4.חרף העובדה כי מדובר בתביעה לביטול פס"ד מוסכם שניתן במעמדו של התובע ובמעמד בא כוחו ועל בסיס הסכמתם, מוכנה אני להניח לצורך הדיון בבקשה כי למבקש עומדת זכות לכאורה, ואולם בשוקלי את מאזן הנוחות ובשים לב להלכות הכלליות הנוגעות לעיכוב ביצוע פס"ד כספי, אני סבורה כי המבקש לא הצביע על קושי אמיתי להחזיר את המצב לקדמותו ולגבות את סכום פסה"ד מאת הנתבע, ככל שתביעתו דנא תתקבל ובסופו של יום ייקבע כי אינו חייב כספים כלשהם לנתבע.

זכותו של הנתבע ליהנות מפירות זכייתו, במיוחד כשאף הוא הלך לקראת התובעת כאן והסכים לוותר על חלק מסכום התביעה המקורי, כפי שהציע ביהמ"ש באותו הליך. משמעות עיכוב ביצוע פסה"ד הינה דחיית התשלום לפרק זמן שאינו ידוע (ובל נשכח כי מדבור בתביעה לכל דבר ועניין, להבדיל מערעור המוגש על פס"ד, אשר במקרה הרגיל מתברר מהר יחסית), כאשר הפקדת הכספים בקופת ביהמ"ש אינה נושאת ריבית.

לאמור מתווספת העובדה כי התובעת השתהתה בהגשת בקשתה, שכן נוכח טענות מנהלה צפוי היה כי יגיש את בקשתו בסמוך לאחר מתן פסה"ד, ולא ימים בודדים לפני מועד התשלום הראשון עפ"י פסה"ד וכאשר לנתבע עומדת ציפייה לגיטימית לקבלת הכספים.

לאור המקובץ, לא מצאתי מקום להורות על עיכוב ביצוע פסה"ד ואני מורה על דחיית הבקשה.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

5.בשים לב למהות הטענות המועלות בכתב התביעה והסעד המבוקש בה, אני סבורה כי ראוי שכב' ס. הנשיא, השופט נווה, יורה היכן תידון התביעה.

מזכירות ביהמ"ש תשגר החלטה זו בפקס לבאי כוח הצדדים ותביא את התיק בפני כב' ס. הנשיא.

ניתנה היום, ד' סיון תשע"ג, 13 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>